Ano szkoda, szkoda... Ale cóż. Za słowa i czyny jednego redaktora nie czujemy się w obowiązku ponieść odpowiedzialności zbiorowej. Będzie miło wiedzieć, że fakt ten jest brany pod uwagę ;)

Tak się składa, że owe warunki ja też znam i mogę je w każdej chwili przytoczyć. Tak się bowiem składa, że archiwum korespondencji nadal posiadamy. Jeśli nie zauważyłeś, chodzi tu o korektę, z którą u Ciebie było ciężko, a co do której wprowadzania miałeś opory, choćby w rankingu książek wydanych w 2010 roku, który przedstawiłeś, a który bez korekty do publikacji się nie nadawał (choćby ze względu na umieszczenie w nim pozycji, której premiera była w roku 2009). Warunki postawione przez Ciebie to brak takowej korekty, a tego zaakceptować nie mogliśmy, gdyż zależy nam na publikowaniu tekstów sprawdzonych, które nie wprowadzają czytelnika w błąd, a informacja taka błędną jest.

"Warunki postawione przez Ciebie to brak takowej korekty, a tego zaakceptować nie mogliśmy,"

Proszę, skoro dysponujesz zapisem korespondencji, przytoczyć dokładnie fragment, w którym stawiam warunek "albo korekta, albo odchodzę".

Nie kłopocz się - obaj wiemy, że taki warunek nie pada.

Przykro mi, że pod moim adresem i na temat mojej osoby padło tu takie ordynarne kłamstwo. Żegnam i na prawdę życzyłbym Wam jak najlepiej, ale tak postępując nie zajdziecie dalej niż poza krąg najbliższych fanów.

To zdanie fałszywe i nigdy nie padło w korespondencji, dobrze zdajesz sobie sprawę, sfabrykowałeś je na poczekaniu.

Nie sądziłem, że jesteście ludźmi o tak karłowatej kondycji moralnej by formułować tak absurdalne kłamstwa. DOSKONALE Gotan zdajesz sobie sprawę, iż powyższa wypowiedź jest sfabrykowana, wymyśliłeś ją na poczekaniu.

Kłamstwo, kłamstwem pogania. Poza tym - ogłosiłem odejście w prywatnej rozmowie z Tess, dlaczego niby miałbym używać sformułowania "nalegacie"? Kłamstwo prymitywne jak Wasz cały serwis.

Dalszej dyskusji prowadzić nie zamierzam.

Jeśli nie zauważyłeś geniuszu, to było luźne podsumowanie całego Twojego odejścia, a nie kopiowanie Twojej wypowiedzi. Nikt Cię tu siłą nie trzymał, odszedłeś, a my raczyliśmy poinformować o tym.

Nie jestem zwolennikiem upubliczniania prywatnej korespondencji, jednak skoro tak stawiasz sprawę i sam prosisz o poparcie tezy zawartej w powyższym tekście dokładnym cytatem z Ciebie samego, proszę bardzo:

"Paulino.

W wyniku rozmowy z Tess niniejszym składam rezygnację z udziału w pracach eFantastyki. Nie jestem w stanie pracować w tak nerwowej atmosferze, więc musimy się tutaj pożegnać.

Bardzo miło wspominam współpracę z Tobą, trochę mniej miło współpracę z Tess. Ostatecznie poszło o nieopatrzne umieszczenie na liście Top 10 pozycji z roku 2009 (wydanej, lecz w księgarniach pojawiającej się dopiero w roku 2010).

Tess w rozmowie na tej podstawie podważyła wszelką powagę JAKICHKOLWIEK moich opinii, kończąc rozmowę zresztą w pół zdania, więc nie widzę innego wyjścia z tej sytuacji.

Bardzo mi przykro z powodu tej sytuacji. Mam nadzieję pozostać z Tobą w dalszym kontakcie - rozmowy i wymianę opinii niezwykle sobie cenię."

Dokładnie tak wyglądała oficjalna rezygnacja Arkady'ego. Jej powód jak widać jest identyczny z tym, który jakoby wyżej sfabrykował Gotan.

A warunki? Ja mam wrażenie, że chodzi tutaj o:

1. Wymagania dotyczące złagodzenia formy korekty i tolerowanie niekończących się dyskusji na temat tego co błędem jest a co nim nie jest.

2. Uznawanie przez autora ostrej formy wypowiedzi redaktora odpowiedzialnego za tę korektę (po którejś z kolei nie wprowadzonej zmianie)za podważanie kompetencji autora.

3. Wybieranie przez autora redaktorów z którymi ma ochotę współpracować i odmowa współpracy z tymi, którzy do denerwują i podważają jego kompetencje.

Mam nadzieję, że teraz wszystko dla wszystkich jest już jasne.